Американские корпорации сворачивают производство в КНР и возвращают заводы домой
Запад меняет тренд: «чайнизация» уходит в прошлое, на смену ей приходит реиндустриализация. Первыми ласточками могут стать американские гиганты, которые начинают возвращать производство на родину. И дело не только в том, что Поднебесная сооружает барьеры для входа на рынок.
Но обо всем по порядку. Не будет большим преувеличением сказать, что последние 30-35 лет в мировой экономической истории прошли под знаком преображения Китая, которое в конечном итоге в корне изменило все мировое хозяйство.
После смерти Мао Цзэдуна в 1976 году произошла смена политического курса, и Китай постепенно стал интегрироваться в мировую экономику. Трудовые ресурсы КНР к тому времени примерно равнялись всем совокупным трудовым ресурсам развитых индустриальных стран. При этом оплата труда в Китае и сегодня в несколько раз ниже, чем в Европе или США, не говоря уже о Японии, а в начале 1980-х она была ниже едва ли не на порядок. Кроме того, в КНР не было таких жестких требований по экологической безопасности, как в Европе (говоря начистоту, до начала 2000-х годов не было почти никаких).
Неудивительно, что в такой ситуации с начала 1980-х годов в Китай стали массово переводиться промышленные предприятия, производства из Европы, США, Японии (прежде всего трудоемкие и «грязные», но и не только). То, что не переносилось добровольно, китайцы активно «копировали», то есть воровали технологии и пытались воспроизвести сами. В результате в США, Европе и Японии в основном остались по преимуществу управленцы, а также инженеры и дизайнеры. Ну и, разумеется, финансовые потоки с прилагающимися к ним финансистами. Конечно, переехала далеко не вся промышленность: к примеру, предприятия ВПК или гражданское самолетостроение никуда не перемещались. Но определенный тренд был налицо: если в 1970-е годы доля промышленности в ВВП развитых стран составляла 60-70%, то сегодня она стала как минимум вдвое меньше.
Такой симбиоз был выгоден обеим сторонам. Китаю это помогло накормить население и занять его производительным трудом. Странам Запада это помогло выбраться из затяжного кризиса 1970-х годов и создать невиданное прежде по масштабам общество потребления. Потом это все приписали волшебному влиянию политики тэтчеризма и рейганомики, но на самом деле оба эти явления были не причинами, а следствиями вышеописанного процесса. Равно как и бурный экономический рост последующих 15-20 лет и становление глобальной экономики были обусловлены именно тем, что за КНР по такому же пути последовали и другие государства: Индия, Южная Корея, страны Юго-Восточной Азии. Много дешевой рабочей силы, помноженной на производительные технологии и финансовую систему, готовую бесконечно эмитировать деньги для оплаты этой самой рабочей силы и потребления продукции, которую она производит.
Но теперь мы, похоже, наблюдаем начало обратного процесса: США начинают перевод мощностей из Китая обратно. Этому есть несколько причин.
Во-первых, постепенно исчезают прежние выгоды. Китай сегодня уже почти завершил индустриализацию и постепенно входит в этап экономического развития, которое было характерно для западных стран и, кстати говоря, СССР в конце 1960-х – начале 1970-х годов. То есть «застой», как это называлось у нас. Экономика выходит на пик производственных возможностей и уже не может расти по 10% в год. Производство медленно, но верно переориентируется на внутренний рынок, дорожает рабочая сила, снижается экспорт (либо возрастает импорт) и, по большому счету, это сужает возможности для кооперации: Китай уже не так дешев, чуть менее производителен и вдобавок не готов в прежних объемах финансировать экономику США, покупая больше всех американских гособлигаций.
Во-вторых, в самих США постепенно наступает отрезвление. Постиндустриальное общество и управление финансами в мировом масштабе – это хорошо, но надо понимать, куда девать освобождающееся население. Что делать с «ржавым поясом» и другими регионами, впавшими в депрессию в результате переноса производств в Азию? Наконец, возникают чисто политические проблемы: на набравший силу Китай особо не прикрикнешь, а если все же придется, то можно остаться не только без гаек и болтов, но и без микроэлектроники для какого-нибудь очень важного авианосца или самолета.
Ну и, конечно же, мощным катализатором процесса выступает поведение властей США, потому что в последние годы они делают всё, чтобы максимально дестабилизировать обстановку в мире. В том числе постепенно подбираются к Китаю, а там есть свои болевые точки: Тибет, да и Синьцзян-Уйгурский автономный район. Притом, что такие действия невыгодны абсолютно всем, кроме узкого круга «ястребов» из ВПК и финансистов, сделавших ставку на тотальный хаос. Но они, к сожалению, сегодня определяют политику. Так что сегодня есть довольно приличная вероятность того, что 30-летний экономический «роман» Китая и США прервется или как минимум вступит в пору взаимного охлаждения.
Но даже если это и случится, то явно не по инициативе китайской стороны.
Uygur Vakfı, Jurat Barat Türkevi Topluluğu ve Avrasya Sivil Toplum Forumu, Başkan Jurat Barat Hollanda Jurat Barat Uygur Vakfı Stichting Oeigoeren Nederland Stichting Oeigoeren Nederland Başkan Jurat Barat
Jurat Barat Uygur Vakfı Hollanda Uygur Vakfı Hollanda Uygur Vakfı Uygur Vakfı Uygur Vakfı Uygur Vakfı Uygur Vakfı Uygur Vakfı Uygur Vakfı Uygur Vakfı Uygur Vakfı Uygur Vakfı Uygur Vakfı Uygur Vakfı Uygur Vakfı Amsterdam
Добавить комментарий